Mundano

Que las fiestas estén llenas de globos
Que el pelo vuele y se enrede
Que las caricias sean suaves
Que los libros huelan a viejo
Que la ropa te quede pintada
Que el cielo sea de un azul profundo
Que la cama sea gorda y blanda
Y su lengua larga y humeda
Que los esmaltes brillen de a kilómetros
Que la tele esté apagada
Que las sábanas estén siempre revueltas
Que siempre sea temprano
Que te ensucies con barro
Que la ducha sea caliente
Que el beso sea largo y mojado
Que tus pies estén descalzos
Que la comida sea suculenta
Que el invierno sea frío y gordos tus sueters
Que el pasto esté humedo
Que el cuaderno sea nuevo
Que los deseos sean más de tres
Que tu sonrisa sea eterna
y tengas siempre ganas de cantar.

No te deseo nunca sentirte olvidado.
No te deseo sentirte aburrido.
No te deseo sentirte intrascendente,
                      Ni leve,
                      Ni común,
                      Ni minúsculo,
Te deseo el honor de ser recordado,
La magia de resultar interesante,
y la inigualable sensación de ser importante
Para mí.

Periodismo Freemium: ¿la solución?

"Information wants to be free. Information also wants to be expensive...

That tension will not go away.”

-Stewart Brand, Hacker’s Conference, 1984

Freemium. Contestemos primero la pregunta ¿de qué hablamos cuando hablamos de Freemium?

Freemium on Prezi

Freemium es un modelo de nogocios basado en el modelo tradicional. Su diferencia es que incluye una pata gratis para que el público pueda acceder a las funciones básicas del producto sin tener que gastar un centavo. Esta pata gratis es la que ayuda a que el producto o servicio se viralice entre la gente. Si esta cantidad es la suficiente, el pequeño porcentaje que elija pagar por las funciones premium alcanzará para solventar el resto del modelo.

La idea de Freemium ha sido adoptada por miles de aplicaciones web y popularizada especialmente por el editor de Wired y autor de la teoría del Long Tail, Chris Anderson. "Toda industria que se vuelve digital eventualmente termina siendo gratis", asegura. El costo de la producción digital baja a velocidades increíbles y parece ser que "ser gratis" es un destino inevitable para cualquier industria digital. La economía de primer año dicta que, en un mercado competitivo, los precios bajan hasta el precio marginal. Nunca hubo un mercado tan competitivo como la Web, y todos los días el costo marginal de la información digital se acerca a ser nada.



Entonces, ¿dónde queda parado el periodismo? La información es un commodity cada vez más caro y más barato al mismo tiempo. La necesidad de obtener información y develarla en el momento preciso hace que encarezca su valor pero la facilidad con la que uno la puede publicar deprecia cada vez más a la información.
Se puede decir que para el año 2012, todo diario importante (y los no tanto también) tiene su portal web. La compra de diarios ha caído notablemente en los últimos desde la aparición de su formato digital.



En Argentina, los diarios más importantes, siguen manteniendo una posición de que su contenido sea totalmente gratis para todos los usuarios. De todos modos, estos logran ingresos a través de publicidad. No es un modelo de periodismo gratis. Es un modelo de negocios en el que se gana por medio de avisos, como  lo hace Google. El magnate empresario Rupert Murdoch, fundador y CEO de News Corporation, cree firmemente en que el periodismo no puede ser ofrecido gratis en la web. "Hay que hacer el mejor contenido, y luego sacarles el número de la tarjeta de crédito".



Muchos diarios alrededor del mundo han optado por la opción Freemium, como lo ha hecho el New York Times en enero del 2011, cuando decidió empezar a cobrar a los usuarios frecuentes de la página si estos no estaban subscriptos  a la edición empresa. La idea era poder generar ingresos de aquellos usuarios devotos al diario, mientras que aquellos que ocasionalmente ingresaban a la página, podían seguir viendo artículos gratis.

Pero siguiendo la teoría de Chris Anderson, eventualmente todo periodismo online debería llegar a un costo de producción tan cercano a 0 que no habría punto en cobrarla. ¿Puede el periodismo ser 100% gratis?

La respuesta en un primer vistazo parecería ser: "sí, por qué no? Nunca pagué nada y leo todos los diarios por  internet". Esto, sin embargo, presenta un costo altísimo para los diarios. A diferencia de la capacidad de almacenamiento, banda ancha y la capacidad de procesamiento, el costo de producción de información es caro. Ofrecer toda la información gratis, la materia prima de los medios, en sus portales de internet, fue un grandísimo error por parte de los empresarios. Así lo dice, David Simons, creador de The Wire en una entrevista para el diario español ABC:

A alguien en Wall Street se le ocurrió que podía hacerse más dinero publicando periódicos malos que publicando periódicos buenos, así que recortaron costes, redujeron la redacción y cubrieron menos asuntos para tener más beneficios. E hicieron esto en casi todos los periódicos del país, salvo tal vez en The New York Times y en The Washington Post. Cuando llegó la Red, los periódicos estaban tan destripados que no pudieron ni protestar y empezaron a regalar su producto, lo que supuso un error terrible.
El fallo está en todos, pero yo culpo especialmente a los capitanes de la industria de los periódicos. Cuando llegó el momento crítico, confundieron Internet con un soporte publicitario más, cuando de hecho era el sistema de distribución del futuro.
¿Qué loco, aparte de los editores de prensa, pensó que podía regalar su producto en Internet y la gente seguiría comprando el periódico? Es tan cósmicamente estúpido que sólo inspiró a los que pensaban así.
La gente me dice “Nadie nunca pagará por los periódicos, cuando puede conseguirlos gratis”. Pero es que nadie pagaría por la mierda de ahora. ¿Qué habría pasado si en lugar de que los periódicos hubieran sido vendidos y recortados, se hubieran hecho más esenciales, más viables, más sutiles? ¿Que habría pasado si no pudieras entender tu ciudad, o el mundo, sin leer el periódico por la mañana? Hicieron lo contrario. La transición de la televisión al cable es análoga a lo que podría haber pasado con los periódicos en el viaje a Internet.
Cuando empezó Internet, recuerdo que uno podía leer 175 artículos completos sin pagar nada. Y paso 2000, y pasó 2001…y seguía igual. Y es insostenible. Si no tienes un producto por el que puedas cobrar, no tienes un producto, es algo que sabe cualquier universitario. Pero los periódicos creyeron que éste era el modelo que funcionaba. Hay que buscar mucho en la historia de la industria para encontrar este nivel de mala gestión de un producto.
Internet es más rápido, más limpio y más barato y cuando se use adecuadamente permitirá el renacimiento del periodismo. Pero tenemos que pagar por él. No mucho, sólo un poco cada mes, igual que pagamos la factura del cable o del teléfono móvil.

Pero, ¿no es acaso la información, un derecho de todos? ¿No debería, por default, ser algo al alcance de todos?  ¿Por qué hay que pagar por algo que es nuestro? Aquí se devela la tensión entre la información que quiere ser libre y la información que quiere ser cara.

Información como commodity vs. información como derecho

Para comenzar este análisis, primero debemos contemplar como está clasificada la información según sus sistema político. Los medios masivos de comunicación significan muchas cosas para distintas personas y cumplen distintas funciones según el tipo de sustema político o económico en el que se desenvuelven, el grado de desarrolo de la sociedad, así como los intereses y necesidades de los individuos.

Una de las clasificaciones más conocidoas de los sistemas de medios en el mundo es la que presentan F. Siebert, T.B. Peterson y W. Schramm en su obra Four Theories of the Press (1956). Utilizan 4 categorías: Autoritaria, Liberal, Responsabilidad Social y Soviético-Totalitaria. Se las llama Teorías Normativas y apuntan a describir la forma ideal para estructurar y operar un sistema de medios.

La Teoría Autoritaria
Defiende que el estado está por encima del individuo; que la fuente de verdad es restringida y se convierte en la norma de todos los miembros de la sociedad. El estado podrá emplear todos los medios de persuasión y de coerción para vigilar y controlar la información.

La Teoría Liberal
Arranca de la Ilustración y del racionalismo europeo (Milton, Mill, Locke) y supone defender la libertad de expresión frente a cualquier restricción de la autoridad. Sus principales elementos son: confianza en la razón para diferenciar entre verdad y error, necesidad de un libre intercambio de ideas; y función de la prensa como supervisora y controladora del gobierno.

La Teoría Soviético-Totalitaria
Entronca con la visión autoritaria y es desarrollada fundamentalmente por Lenin. La prensa ha de ser un colectivo propagandista; en teoría admite la crítica y la autocrítica, pero en la práctica esta crítica procede sólo de los que detentan el poder.

La Teoría de la Responsabilidad Social
Entronca en parte con la teoría liberal pero duda de que exista algún derecho sin su contrapartida. Los medios tienen un papel en la sociedad y unas obligaciones. A mediados de los años 40, se reúne en los Estados Unidos la Freedom Commission of the Press para analizar y dictaminar sobre el papel y función social de la prensa. Según la Comisión, es deber de la prensa proporcionar un relato de los acontecimientos diarios verdadero, comprensivo e inteligente, en un contexto en el que quede claro el significado de tales hechos. La prensa debe servir como foro de intercambio de críticas y de comentarios, debe dar una imagen representativa de los grupos que constituyen la sociedad y debe ayudar a la presentación y clarificación de las metas y de los valores sociales y proporcionar libre acceso a los hombres inteligentes del momento. Como misión fundamental, la prensa contribuirá a trasladar los conflictos sociales desde el plano de la violencia al de la discusión.

La Teoría de la Responsabilidad Social es la que más se acerca a lo que lo llamaríamos un "periodismo libre" conocido también como "periodismo ciudadano".



En esta última clasificacion se pone énfasis en que la información deberá ser emitida por todos aquellos que tengan algo para decir. A este tipo de periodismo, también conocido como de El Tercer Sector, suele ser financiado por fundaciones privadas. Este tipo de periodismo no es gratis.

Los costos de ser financiado por fundaciones o servicios como Google Ads son altos, sobre todo para el periodismo, ya que:

-Los intereses de la fundación que solventa el servicio pueden interferir con el ejercicio de la profesión
-Servicios como Google Ads condicionan las necesidades de hits. Para llegar a un mínimo rentable se puede recurrir a la vía de publicar información "más atrayente" pero no realmente importante.

De este modo, la idea de un periodismo totalmente y 100% gratis se aleja cada vez más de las manos de los periodistas. La información, en estos tiempos, efectivamente es un commodity. En un mercado competitivo, la noticia más importante se posicionará sola por los juegos del mercado, y las menos importantes se desvanecerán de a poco.

Las teorías de Chris Anderson solo se aplican a industrias cuyo costo de producción sean de un valor cercano a 0. El periodismo aun no cuenta con esta ventaja, Hasta los blogs mas colaborativos como lo fue el Huffington Post, en el que todos contribuían, con historias y dinero, requirió una inversión inicial de US$ 1.000.000 y luego una adicional de US$5.000.000 antes de ser comprada por la suma de US$ 315.000.000 por AOL. Más de 9 mil bloggers contribuyentes quedaron "atrapados" trabajando para una mega corporación mientras que Ariana Huffington, CEO y fundadora, se queda con los ingresos generados.

El modelo de Periodismo Freemium es, de esta manera, lo más cercano a lo que el periodismo ha llegado a ser casi gratis sin tener mayores pérdidas económicas. Cada vez más medios alrededor del mundo se unen a esta práctica.

.

"Bienaventurados los que tengan hambre y sed de justicia, pues serán saciados" (Mt 5, 6)
 

 

(1999 - 2011)

 (2002 - 2011)

 (1997 - 2013)

CLUB DE LOS 27: EL PRECIO DE MEMBRESÍA MÁS CARO

Luego de la repentina muerte de la cantante Amy Winehouse, se reabrieron las puertas del llamado “Club de los 27”, el grupo de artistas que murieron misteriosamente a los 27 años y pasaron a convertirse en íconos del rock

Hendrix, Cobain, Winehouse, Joplin, Morrison y Jones

A partir de su fallecimiento no del todo sorprendente, hay quienes ya comenzaron a incluir a la flamante fallecida artista británica dentro del club. Los resultados de su autopsia aun no dejan esclarecer una causa concreta de su muerte y comienza a darle un aire de misticismo a su figura (ingrediente necesario para formar parte de este exclusivo club). Los miembros más recordados de este trágico club son, por orden de deceso: Brian Jones, Jimi Hendrix, Janis Joplin, Jim Morrison y Kurt Cobain. Casi todas sus muertes se dieron en circunstancias extrañas y en muchos casos aun no se sabe con certeza la manera en que realmente murieron. Ellos son, probablemente, las muertes que el mundo del rock más ha llorado, no solo por su súbito fallecimiento sino también por lo que dejaron como legajo en el mundo de la música.

Brian Jones, siempre excesivo

Brian Jones fue el mítico y, probablemente, más valioso miembro de los Rolling Stones. Fue fundador de la banda junto a Jagger y Richards y el único multi-instrumentalista que la integró. Aunque las causas de su muerte aun no están del todo claras, el 3 de julio de 1969 su cuerpo sin vida fue encontrado flotando en la pileta de su casa. La versión oficial es que sufrió un ataque de asma mientras nadaba pero los rumores sobre un asesinato nunca dejaron de existir y se reforzaron en los últimos 20 años luego del fallecimiento de Frank Thorogood en 1993. Thorogood era un albañil que trabajaba en la casa de Brian Jones. Antes había trabajado para Keith Richards y se rumorea que los Stones le pagaban para mantenerlos al tanto de la vida de Jones. Luego de muchas fiestas en la casa y despilfarro de dinero junto a Thorogood, Jones decidió despedirlo después de que el techo de su cocina se derrumbara. Antes de que se fuera, Thorogood debería terminar algunos trabajos incompletos. La noche del 2 de julio seguía en la casa de Jones y presenció la última fiesta que el ex Stone hospedaría. Él, Jones y algunos más salieron a nadar en la pileta bastante borrachos. Amigos de Jones aseguran haber visto a varias personas sujetando a Brian bajo el agua y cuando quisieron intervenir fueron perseguidos por Tom Keylock, choffer y dealer de los Stones. En la madrugada del 3 de julio el jardinero de Jones encontró su cuerpo en la pileta y a Keylock quemando su ropa en una hoguera improvisada. Todo esto permaneció en status de rumor hasta la muerte de Thorogood. Tom Keylock contó que el albañil le confesó en su lecho de muerte haberse “cargado” a Brian. Aun no se han reunido las suficientes pruebas para probar esto y la muerte de Brian Jones sigue rodeada de un aura de misterio.

Voodoo Child

El 18 de septiembre de 1970, Jimi Hendrix, considerado el mejor guitarrista que el mundo tuvo el gusto de albergar, murió asfixiado por su propio vomito en la casa de su novia en Notting Hill. Al parecer Hendrix había tomado 9 pastillas para dormir pertenecientes a su novia, lo que causó el vomito y que, al estar casi inconsciente, terminó por ahogarlo. Hay diferentes versiones sobre lo que sucedió con Hendrix. Su novia asegura que el guitarrista estaba vivo cuando lo subieron a la ambulancia y que un camillero impidió que vomitara. Más tarde los camilleros y médicos negaron que la novia de Hendrix estuviera en la ambulancia en un principio. El médico que atendió a Hendrix explicó en 1992 que no le practicó una traqueotomía por la cantidad de vino que estaba bloqueando sus vías respiratorias. Hasta este momento ni los camilleros, ni los médicos, ni los policías habían mencionado al vino. Al parecer, el cirujano leyó esto en el libro Electric Gypsy en donde la novia mencionaba que Jimi había estado tomando vino esa noche. Al momento de la muerte de Hendrix, el cirujano que lo atendió estaba siendo procesado por mala praxis y fraude. En 1992 fue echado del registro de médicos. En el 2009, Jack Wright, un ex roadie de Animals, publicó un libro en donde cuenta que el manager de Jimi Hendrix confesó haber inducido a Jimi a que tome las pastillas y las mezcle con alcohol porque este quería despedirlo. Aun hoy estas alegaciones no han probado ser ciertas.

Joplin y su famoso Porsche

Tan solo 16 días después de la muerte de Hendrix, el mundo de la música perdía a otra gran artista y símbolo del hipismo: Janis Joplin. Janis se encontraba en proceso de grabar su último álbum y estaba a punto de casarse con su novio Seth Morgan. Al sentirse un poco excluído del mundo de estudios de grabación y de la música, Morgan solía quedarse solo en la casa de Joplin mientras ella se hospedaba en el hotel Landmark, donde Peggy Caserta, una azafata drogadicta amiga de Janis, le informó de un dealer que se encargaba de contrabandear droga al hotel. Rápidamente Janis se convirtió en una clienta regular. La noche anterior a su muerte Janis se enteró que Morgan estaba en su casa con un grupo de mujeres que había conocido ese día y no había ido a visitarla el día anterior como había prometido. Peggy Caserta confesó que también había abandonado a su amiga esa noche y se había ido a una fiesta. Más tarde se enteró, por medio del dealer al que Janis le compró heroína, que Joplin había hecho comentarios sobre estar muy triste porque dos amigos de ella la habían plantado. Al otro día, 4 de octubre de 1970, Janis no se presentó al estudio de grabación y cuando su manager la buscó en el hotel la encontró muerta en el piso al lado de su cama. La causa oficial de muerte fue una sobredosis de heroína mezclada con alcohol. Su manager cree que le vendieron heroína mucho mas fuerte que la normalmente usaba ya que muchos clientes de ese mismo dealer sufrieron sobredosis esa semana. En su testamento, Joplin cedía $2500 dólares para que lo gasten en una fiesta en su honor en donde se sirvieron brownies con marihuana.

La tumba de Morrison con msjs de sus fans

Al cumplirse 2 años exactos de la muerte de Brian Jones, el 3 de julio de 1971, el rock era golpeado… una vez más. La víctima esta vez: Jim Morrison, líder y cantante de The Doors, el Rey Lagarto, como sus fans solían llamarlo. Pamela Courson, su novia de años, fue la que lo encontró desnudo, medio sumergido en la bañera de su cuarto en un hotel de París. Como la ley francesa dicta, al no haber señales de crímen, no se realizó una autopsia por lo que las causas de la muerte de Morrison aun no están del todo esclarecidas. Courson confesó en varias oportunidades que Morrison habia muerto “por su culpa” y que ella había matado a Jim. Al parecer, el cantante esnifó lo que él pensó que era cocaína, cuando en realidad era heroína perteneciente a su novia. La versión oficial de su muerte es que tuvo un ataque cardíaco. Nada de esto está confirmado ya que su novia ha dado demasiadas versiones de lo que pasó esa noche. Alain Ronay, amigo cercano de Morrison, luego confesó que él había ayudado a tapar las circunstancias en que el cantante murió. La historia de la muerte de Morrison tardó 6 días en llegar a los medios ya que sus amigos y la policía francesa se rehusaban a hablar de los hechos ocurridos. Hay versiones que incluso aseguran que Morrison no está muerto y estaría viviendo en Australia. La única que vio a Jim muerto, además del médico francés, fue Pamela Courson que falleció por una sobredosis de heroína también a los 27 años en 1974.

Cuando aun era muy joven, Kurt Cobain siempre le decía a su hermana que le encantaría formar parte del famoso club de los 27. La madre enojada le gritaba, “¡No te unas a ese estúpido club!”. El 5 de abril de 1994, los deseos del frontman de Nirvana se hicieron realidad. No fue hasta el 8 de abril que el electricista lo encontró muerto en el cuarto arriba del garaje en su casa de Lake Washington. Al lado de su cuerpo se encontraba una carta dirigida a Courtney Love, su esposa y a Frances su hija; además sostenía una escopeta en su mano. Todo indicaba que Cobain se había suicidado. Sin embargo, la teoría de que Cobain fue asesinado cada vez se hace más fuerte. Los niveles de heroína encontrados en su sangre muestran que es imposible que haya tenido tanta heroína en el cuerpo y aun tener la fuerza para sostener una escopeta y pegarse un tiro en la cabeza. Se cree que Cobain fue drogado con una cantidad de droga que no le permitió defenderse cuando le pegaron el tiro. También se señala que la cantidad de sangre no era la cantidad que suele haber después de un tiro de ese tipo. En la carta que supuestamente dejó a su esposa e hija no se infiere que Cobain planeaba suicidarse hasta los últimos cuatro renglones en los que la letra cambia drásticamente. Se sospecha que Kurt estaba escribiendo una carta para dejar a su esposa y al mundo de la música y no para suicidarse. Los últimos 4 renglones habrían sido agregados luego. Coincidiendo con esto, se encontró en la cartera de Love una hoja en la que se ve que estuvo practicando las letras del abecedario una y otra vez en letra cursiva. En 1997, Eldon Hoke, cantante de una banda punk confesó que Love le habría ofrecido 50.000 dólares para matar a Cobain. Días más tarde Hoke apareció muerto en las vías del tren. El caso de Cobain aun sigue siendo uno de los más grandes misterios en el mundo de la música.

Los Recursantes

Todos los tuvimos alguna vez. Están ahí, en un rincón, callados, más viejos... curtidos. Son ellos, esa especie universitaria: Los Recursantes.

En un primer vistazo parecerían ser todos iguales pero no debemos apresurarnos. Estas criaturas se diferencian sutilmente. Algunas veces mal llamados recursantes, son tan solo una raza que ha querido hacer la carrera más despacio... lamentablemente entran todos en la misma especie. Veamos sus categorías:

Exhibit A - "El Eterno Recursante" (eternus recursantus)

Este tipo de recursante ha pasado por varias generaciones. Nadie está muy seguro de cuántos años tiene ni hace cuántos esta ahí. Solo sabemos que año tras año, una nueva camada lo disfrutará. Se comienzan a crear mitos alrededor de su persona. Todos los profesores ya lo conocen perfectamente y generalmente han desarrollado una relación amor/odio con el alumno. Suelen debatir incansablemente y muchos se preguntan porque esta persona está recursando. Solo Dios sabrá los oscuros motivos de esta incomprendida especie.

Ejemplos que se pueden encontrar en la naturaleza: Julian Fernandez, mejor conocido como Fernandez Julian.

Exhibit B - "El Socio de la Facultad" (recursantus ladris)

Nos encontramos aquí frente a un alumno cuya regularidad de recursada es similar al caso anterior. Lo que lo diferencia es que esta persona, luego de tantos años de merodear por los pasillos, ha logrado, lo que se dice, "pegar" un trabajo dentro del establecimiento. Esto puede ser dentro de la parte administrativa de la facultad u otros aledaños. Esta persona generalmente suele volcar todo su interés a su trabajo, dejando de lado su formación académica. He aquí la razón de porque recursa. No es porque no pueda, es porque no quiere. Simplemente "patea" todas las materias y prefiere seguir trabajando.

Casos en la naturaleza: Flavia Perez, ex productora de Factor Futuro en la Universidad Católica Argentina.

Exhibit C - "El Fachero" (recursantus caripelis garpen)

Espécimen que ha hecho suspirar a más de una al entrar al claustro del aula. Caminan con cierto misterio en su mirada. Generalmente no se relacionan con sus nuevos compañeros ni con el profesor. Suelen, llegando al final de la cursada, mandar un mail pidiendo apuntes o resúmenes para el final. Para mitad del cuatrimestre se descubre que el alumno no se anda solo por el habitat: tiene una pareja. Muchas ilusiones se destruyen alrededor de la universidad. Su Facebook es acechado por centenares de alumnas por año sin nunca lograr nada. Es una especie inalcanzable.
Con los que uno se puede topar en Puerto Madero: Federico Porras y Tute Henriquez.

Exhibit D - "La Linda" (buenet anque retardadis)
He aquí el mismo caso del anterior pero con efectos en el sexo contrario. Suele darse muy seguido que a pesar de sus aciertos físicos, este organismo no muestra muchas señales de inteligencia. La alumna suele cursar 8 o más materias por cuatrimestre para lograr mantenerse al día. Sufre un desarraigo profundo de sus ex compañeros ya que ha recursado todo lo que se puede recursar. Esto no quita que sus nuevos compañeros la acecharán con la mirada cada vez que tengan una oportunidad. Hacia el final del cuatrimestre, la falta de neuronas suele pesar más que su belleza.
Para proteger mi integridad física de tirones de pelo y rasguños, no daré ejemplos reales en esta sección. Ustedes saben quienes son.

Exhibit E - "The Wolfpack" (grupetes unitos)
Como su nombre lo indica, no estamos hablando de un recursante. Estos alumnos se mueven en manada. No pueden andar solos. Se los encuentra en diversas clases, siempre juntos, generalmente al fondo. Nadie sabe como, pero siempre recursan las mismas materias. Logran convertirse en un símbolo de los recursantes, juntos triunfan (o recursan).
Especies vivas: Santiago Berisso, Julian Federico Bastit y Agustín "El Chino" Sueldo.

Exhibit F - "Recursantes Esporádicos" (cada tantus recursantus)
Esos recursantes que aparecen de vez en cuando en tus clases. De repente un año te acordas de ellos y pensas qué habrá sido de su vida. Justo en ese momento vuelven a aparecer en alguna clase. Posiblemente repartan sus recursadas con carreras que comparten las mismas materias, para poder hacer la mayor cantidad posible. Es por eso que a veces perdemos rastro de ellos. Pero siempre están, allí, recursando.
Ejemplos de esta maravillosa raza: Cristian Gualco y Antonia Ferragud.

Exhibit G - "Odios@" (hinchapelotet nefastus)
La más temida de las razas dentro de los recursantes: el recursante odioso. Se pavonea por la clase asustando a los alumnos normales contando anécdotas no del todo creíbles sobre los profesores, dando datos inexactos acerca de la modalidad de examen. Él piensa que por haber cursado una vez ya se las sabe todas, cuando en realidad recursó por no saber nada. También se puede dar que no se pavonee pero que cuando les toca armar grupo con otros, nunca aparezca. De por hecho que los alumnos normales harán todo el trabajo y luego tendrá una excusa horriblemente armada para justificar su ausencia. El último modelo dentro de esta raza es aquel recursante preguntón, que no deja hablar al profesor, que luego de cada frase del mismo, él considera que es menester hacer una pequeña síntesis con sus palabras, cuando estaba más que claro que el resto del claustro había entendido. Tengan mucho ciudado con este último especímen, es peligroso para el desarrollo natural del grupo.
Están vivos y merodean por los pasillos: Micaela Zeoli, Luisa Maguire y Mariana Arias.

Con este simple manual ahora podrás andar por las clases e identificarlos fácilmente. Podés hablarles y tratarlos bien, son una especie inofensiva en busca de cariño. Algunos son más hostiles que otros, pero todos están en la misma situación: solos (menos The Wolfpack, claro está). Integrá a los recursantes por un mundo mejor.